Si un hombre nunca se contradice, sera porque nunca dice nada.
alteredo
AlterEgo
Ansa
anticlericale
Antipapismo
BBC
CICAP
CNN
Don Zauker
Economist
el Mundo
Flying Spaghetti Monster
Hereticus
il Russo
il Vernacoliere
l'Unità
Laicista
Le Monde
Liberation
Luttazzi
malgoverno
Marco Travaglio
New York Times
no God
Religions Free
schoolmates
silvioberlusconi
The Independent
trotzky
UAAR
ventodipolente
votantonio
oggi
dicembre 2009
ottobre 2009
settembre 2009
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
gennaio 2009
novembre 2008
ottobre 2008
luglio 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
novembre 2007
settembre 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
25 aprile
antifascismo
canne
chiesa
clericali
clero
cocaina
coppie di fatto
crimine
cronaca
dio è amore
droghe
economia
effetto serra
elezioni
falluja
fascisti
figure di merda
gay
gnurant
idioti
iraq
katrina
linciaggi
madonne piangenti
mafia
mazzette
metodo scientifico
miracoli
nano pelato
nazismo
p2
pacs
papa
pedofili
politica
ponte sullo stretto
pretacci
psichiatria
razzismo
referendum
religioni
schiavi
scuola
servizi segreti
sesso
sigarette
socialisti
stampa
stronzi
visitato *loading* volte
Leggo su "La Repubblica" di oggi, a pagina 24, il seguente articolo: '"Civitavecchia, la Madonna torna a lacrimare" il vescovo Grillo: non so cosa pensare'. In tale articolo si parla del fatto che, dopo 11 anni, una statuetta della Madonna avrebbe ripreso a lacrimare. Ma non mi dire...
Per puro caso, mi ritrovo per le mani un illuminante libro di Maurizio Magnani: "Spiegare i miracoli" (edizioni Dedalo), dove si descrive molto dettagliatamente la faccenda delle "lacrimazioni" di detta statuetta, e di molti altri cosiddetti "miracoli" del genere. Perché il problema, vedete, è che i giornali sparano cazzate, poi la gente se ne dimentica e non si sa bene come vadano a finire le cose.
Mi corre pertanto l'obbligo di riassumere brevemente tutta la faccenda.
In una intervista rilasciata a "La Repubblica" il 9 febbraio 1995, il signor Gregori, 32 anni, cattolico devoto di Civitavecchia, afferma che il 2 febbraio Jessica, sua figlia, gli aveva a un tratto gridato: "Papà, vieni, la Madonna sta piangendo, piangendo sangue.".
Seguono ulteriori "lacrimazioni", dichiarazioni di preti e vescovi, indagini ed analisi: all'Istituto di Medicina Legale dell'Università La Sapienza di Roma, il Professor Umani Ronchi stabilisce che quello della statuetta è in realtà sangue umano... di sesso maschile!
Ma il pugnace monsignor Grillo, che immagino sia lo stesso che oggi 'non sa cosa pensare', il 25 marzo 1995 dichiarava tra l'altro a "La Repubblica": "Riguardo il fatto che il sangue trovato sulla statua è di uomo dico che, per dogma teologico, la Madonna ha generato senza peccato, ad opera dello spirito santo, un figlio maschio. Questa potrebbe essere la spiegazione.". No comment.
Cito un brano del libro del Magnani: "Anche quando rimase a lungo sotto sorveglianza del laboratorio universitario dove si procedette alle analisi, non lacrimò più come invece avrebbe successivamente fatto una volta riportata nella casa del vescovo, secondo lo stesso prelato, la sorella e altri testimoni radunatisi in preghiera e suggestionati dalle profezie di una veggente. Non avrebbe mai più sanguinato quando la magistratura prese, al fine, la decisione di mettere sotto definitivo sequestro la statua. [...] Dopo alterne vicende, il 7 aprile, a seguito della denuncia sporta dal Comecons (un'associazione di consumatori), la magistratura, nella persona del dottor Antonio Albano, decise di porre sotto sequestro la statuetta e di sottoporla a una nuova serie di esami, fra cui il test del DNA sul sangue trovato sulla statuina e quello dei membri maschi della famglia Gregori. [...] Il Gregori si rifiutò ripetutamente di sottoporsi al prelievo di sangue e i suoi familiari con lui, interrompendo di fatto la collaborazione con gli inquirenti ('Scienza & Paranormale', n. 9, 1996)."
Chiaro come vanno poi a finire le cose?
[Fonti:
1. "La Repubblica" del 22 ottobre 2006.
2. "Spiegare i miracoli", Maurizio Magnani - edizioni Dedalo, 13,5 Euro - ISBN 88-220-6279-5]
Sembra che il culo dei bimbi vada molto di moda, ultimamente. Dopo essere stati annoiati per anni dai pompini di Monica Lewinski (che, sia ricordato per inciso, ebbe la freddezza e la previdenza di conservare gli schizzi di sperma del presidente Clinton per poterlo meglio incastrare in futuro), ora ci tocca sorbirci la storiaccia di Mark Foley: ex deputato repubblicano statunitense, strenuo difensore dei "valori morali", della "cristianità" e la rava e la fava, egli però molestava ragazzini, stagisti minorenni del Congresso, con mail a contenuto erotico.
La destra cristianissima e bigotta, quella con la bibbia in una mano e la pistola nell'altra, che ha sempre fatto un po' fatica a capire la differenza tra quello che uno dice e quello che uno fa, è incazzata come una biscia. Tra l'altro, Foley ha dichiarato di essere stato a sua volta molestato da bambino da un prete cattolico. Quando si dice il caso...
Tutta questa ipocrisia mi fa venire in mente i parlamentari nostrani, sempre pronti a leccare il culo a papa, vescovi e cardinali sul matrimonio quale scelta "indissolubile", salvo poi scoprire che molti di loro sono divorziati o conviventi; sempre pronti a fare leggi severissime "contro la droga", salvo poi scoprire che un deputato su tre ne fa uso: tanto, se i Carabinieri li beccano, finisce a "Lei non sa chi sono io!". Mentre se in galera ci finisce un ragazzino di sedici anni, chissenefrega! Che schifo di ipocrisia...
[Fonti:
1.http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/esteri/usa-scandalo-foley/usa-scandalo-foley/usa-scandalo-foley.html
2.http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/cronaca/droga-parlamentari/droga-parlamentari/droga-parlamentari.html
]